# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 29/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 29/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.29.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 2011
- Datum zveřejnění: 22. 2. 2011
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 27. července 2010, č. j. 13 Co 237/2010-125, potvrdil usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 15. dubna 2010, č. j. 8 C 320/2009-95, jímž bylo zrušeno předběžné opatření "nařízené usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2010 č. j. 13 Co 7/2010-56 ve znění usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 4. 2010 č. j. 13 Co 7/2010-92, kterým bylo žalované uloženo do právní moci rozhodnutí v této věci sp. zn. 8 C 320/2009 poskytovat žalobci od 1. 1. 2010 ve stejném rozsahu jako do 31. 12. 2009 ubytování a služby v jeho zařízení Domov pro seniory Předkláštěří, Šikulova 1438".
Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 6. 12. 2010 v celém rozsahu zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první a § 151 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy žalované v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobci právo.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 13. ledna 2011

JUDr. Blanka M o u d r á, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-29/2011-1)