# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2897/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 2897/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.2897.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2014
- Datum zveřejnění: 8. 10. 2014
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 241 odst. 4 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně napadla dovoláním v záhlaví uvedené usnesení. Při podání dovolání nebyla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno, ani neprokázala, že je dána výjimka z povinného zastoupení (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř."). Soud prvního stupně proto žalobkyni usnesením ze dne 28. 5. 2014, č.j. 25 C 257/2013-50, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jí byla doručena 4. 6. 2014, žalobkyně nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení o dovolání žalobkyně zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. září 2014

JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2897/2014-1)