# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 267/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 267/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.267.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2011
- Datum zveřejnění: 11. 4. 2011
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 24. 2. 2010, č.j. 21 C 245/2005-100, jímž obvodní soud zastavil řízení. Odvolací soud uzavřel, že vzhledem k tomu, že po zahájení řízení žalobkyně zemřela a nabytí dědictví po ní bylo potvrzeno žalovanému, brání pokračování řízení neodstranitelný nedostatek podmínky řízení (§ 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").
Podle § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Zkoumání, zda je dovolání objektivně přípustné, předchází posouzení, zda je podal účastník k tomu subjektivně oprávněný. K podání dovolání je oprávněn (tzv. subjektivní přípustnost) pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma odstranitelná tím, že dovolací soud toto rozhodnutí zruší (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 3/1998 pod č. 28).

Jestliže odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo řízení zastaveno, pak svým rozhodnutím dovolateli újmu nezpůsobil, a dovolání je tudíž subjektivně nepřípustné.

Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud - ani vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o.s.ř.) - odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. b/ o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení nemohlo být rozhodnuto, neboť žalovaný vstoupil současně do procesní pozice žalobce.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. března 2011
JUDr. Pavel K r b e k, v. r. předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-267/2011-1)