# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2490/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 2490/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.2490.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 7. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Mělníku rozsudkem ze dne 21. prosince 2005, č. j. 5 C 1368/2002-223, uložil žalované povinnost do čtyř měsíců od právní moci rozsudku bezplatně odstranit blíže specifikované vady díla na objektu bydlení žalobce v obci K. n. V., k. ú. L., zapsaném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Mělník, na LV č. 3434, a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu.

K odvolání žalované Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. prosince 2007, č. j. 27 Co 193/2006-320, rozsudek soudu prvního stupně zrušil ve výroku, kterým bylo uloženo žalované bezplatně odstranit vady na objektu bydlení žalobce v obci K. n. V., k. ú. L., spočívající v provedení opravy dlažby chodníků, terasy objektu bydlení, opravy okapového svodu a odvozu zeminy, a ve výrocích o nákladech řízení účastníků a státu a věc mu vrátil v tomto rozsahu k dalšímu řízení; jinak jej potvrdil.

Soud prvního stupně následně usnesením ze dne 15. dubna 2008, č. j. 5 C 1368/2002-333, řízení v části, jíž se žalobce domáhal po žalované bezplatně odstranit vady na objektu bydlení žalobce v obci K.n. V., k. ú. L., spočívající v provedení opravy dlažby chodníků, terasy objektu bydlení, opravy okapového svodu a odvozu zeminy, zastavil a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu, neboť žalobce vzal žalobu v této části zpět (§ 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění - dále jen "o. s. ř.").

Žalovaná podala proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu dovolání. Podáním ze dne 23. 6. 2008 vzala dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dohodu o narovnání.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalované právo (§ 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. července 2008

JUDr. Blanka M o u d r á.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2490/2008-1)