# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2434/2017 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 33 Cdo 2434/2017 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.2434.2017.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 27. 6. 2017 - Datum zveřejnění: 8. 9. 2017 - Klíčová slova: Náklady řízení - Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 224 odst. 1 o. s. ř. ## Výrok Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. ## Odůvodnění Usnesením ze dne 29. 11. 2006, č. j. 33 Cdo 2332/2016-314, Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2015, č. j. 30 Co 327/2015-258 (výrok I.), a žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.004,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Ivo Beránka, advokáta (výrok II.). Ústavní soud nálezem ze dne 10. 5. 2017, sp. zn. III. ÚS 532/17, rozhodl, že výrokem II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2006, č. j. 33 Cdo 2332/2016-314, bylo porušeno právo stěžovatele Ing. V. L. na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na ochranu vlastnictví zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a výrok II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2006, č. j. 33 Cdo 2332/2016-314, se ruší. Vázán právním názorem Ústavního soudu, že výdaje související se zastupováním žalované advokátem v dovolacím řízení nelze mít za účelně vynaložené, neboť stát je k hájení svých zájmů vybaven příslušnými organizačními složkami finančně i personálně zajištěnými ze státního rozpočtu a není tak důvod, aby výkon svých práv a povinností v této oblasti přenášel na soukromý subjekt - advokáta, rozhodl Nejvyšší soud o nákladech dovolacího řízení tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno (§ 243c odst. 3, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. června 2017 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2434/2017-1)