# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2348/2023

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 2348/2023
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.2348.2023.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 10. 2025
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. V dovolacím řízení se pokračuje.
II. Dovolací řízení se zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 11 023,10 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Štěpána Ciprýna, advokáta.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 14. 7. 2022, č. j. 12 C 15/2022-34, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 5. 2023, č. j. 12 C 15/2022-126, uložil žalované zaplatit žalobkyni 76 310 Kč s 8,25 % úroky z prodlení od 19. 6. 2021 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu co do částky 23 000 Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 3. 2023, č. j. 17 Co 366/2022-120, potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně ve výrocích pod body I a III a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.

Žalobkyně ve vyjádření k dovolání navrhla, aby dovolání bylo zamítnuto.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 24. 10. 2024, č. j. 33 Cdo 2348/2023-147, přerušil řízení o dovolání na dobu do rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžných otázkách.

Podáním ze dne 1. 9. 2025 vzala žalovaná dovolání zpět.

V důsledku této skutečnosti dovolací soud rozhodl ve smyslu článku 100 odst. 1 jednacího řádu Soudního dvora Evropské unie o zpětvzetí žádosti o rozhodnutí o předběžných otázkách. Tím odpadl důvod pro přerušení dovolacího řízení a Nejvyšší soud proto rozhodl podle § 111 odst. 2 druhé věty /§ 243b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), o pokračování v dovolacím řízení.

Vzhledem k tomu, že žalovaná vzala dovolání zcela zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 3 druhé věty o. s. ř. zastavil.

Podle § 243f odst. 3 o. s. ř. se výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení neodůvodňuje.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2348/2023-3)