# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 21/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 21/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.21.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 4. 3. 2014
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 2 o. s. ř.; § 241b odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení, kterým krajský soud odmítl odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 16. 4. 2013, č.j. 115 C 117/2010-106, ve výrocích, jimiž okresní soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 17.938,46 Kč a nahradit jí náklady řízení 13.460,08 Kč, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, neobsahuje obligatorní náležitost dovolání, a sice vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013, srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., dále jen "o.s.ř."), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o.s.ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o.s.ř. (či jeho části). Dovolatel otázku přípustnosti dovolání zcela pominul, naplněním kritérií uvedených v § 237 o.s.ř. se nijak nezabýval a vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání; o tuto náležitost již dovolání nemůže být doplněno (srov. § 241b odst. 3, větu první, o.s.ř.).
Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 17. února 2014

JUDr. Pavel K r b e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-21/2014-1)