# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2007/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 2007/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.2007.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 8. 2015
- Datum zveřejnění: 19. 10. 2015
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241 odst. 4 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 4. 2012, č.j. 33 C 1221/2009-28, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 52.500,- Kč spolu s příslušenstvím z částky 650.000,- Kč, částečně potvrdil a ve zbytku jej změnil tak, že žalobu zamítl. Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Při podání dovolání nebyla žalovaná zákonným způsobem zastoupena ani netvrdila, že má právnické vzdělání (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb./ - dále jen "o.s.ř.").

Soud prvního stupně dovolatelku usnesením ze dne 30. 10. 2014, č.j. 33 C 1221/2009-114, vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení odstranila vady podání a nedostatek podmínky řízení. Pokud mínila podat dovolání, vyzval ji, aby si zvolila svým zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň byla poučena, že nebude-li přes tuto výzvu nedostatek podmínky řízení (povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení) ve stanovené lhůtě odstraněn, bude řízení zastaveno. Žalovanou upozornil na právo žádat o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Na výzvu, která jí byla doručena 4. 11. 2014, dovolatelka nereagovala.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. srpna 2015

JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2007/2015-1)