# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 1834/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 1834/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.1834.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 6. 2014
- Datum zveřejnění: 8. 7. 2014
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.360,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Daniely Světlíkové, advokátky.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 27 C 82/2010-184, ve znění opravného usnesení ze dne 18. června 2013, č. j. 27 C 82/2010-215, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 300,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím, v části, jíž se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dalších 48.940,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím, žalobu zamítl a rozhodl o nákladech řízení.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 27. listopadu 2013, č. j. 23 Co 189/2013-224, rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném (zamítavém) výroku a ve výrocích o nákladech řízení potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž (podle jeho obsahu) brojí proti výroku rozsudku, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek prvního stupně.

Žalovaný namítl, že v dovolání nejsou řádně vymezeny důvody jeho přípustnosti.

V dovolacím řízení bylo postupováno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 - dále jen "o. s. ř." (srovnej čl. II bod 1. zákona č. 404/2012 Sb., čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).

Podle § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. není dovolání podle § 237 přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v § 120 odst. 2; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.

Vzhledem k tomu, že napadeným výrokem odvolacího soudu bylo rozhodnuto o částce 48.940,- Kč, tedy o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, přičemž nejde o některou z výjimek uvedených v § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř., nezbylo než dovolání podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. jako nepřípustné odmítnout.

Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).

V Brně dne 25. června 2014

JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-1834/2014-1)