# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 1476/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 1476/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.1476.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2014
- Datum zveřejnění: 23. 5. 2014
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 2 o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I Dovolání se odmítá.

II Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 15.246,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Jana Válka, advokáta.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti v záhlaví uvedenému rozsudku trpí vadami, které nebyly ve lhůtě vymezené v § 241b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (viz čl. II., bod 1 zák. č. 404/2012 Sb., dále jen "o.s.ř."), odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Dovolání neobsahuje obligatorní náležitost, a sice vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o.s.ř.). Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o.s.ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné. Tomuto požadavku žalovaná nedostála, otázkou naplnění kritérií uvedených v § 237 o.s.ř. se nezabývala a vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání.

Dovolatelka mimoto neuplatnila jediný způsobilý dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci (§ 241a odst. 1 o.s.ř.). Soudům obou stupňů totiž vytkla, že neprovedly jí navrhovaný důkaz znaleckým posudkem a že provedené důkazy nesprávně vyhodnotily, čímž byla zkrácena na svých procesních právech, a že rozhodnutí soudu prvního stupně bylo nepředvídatelné. Taková argumentace dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci nevystihuje.

Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně 25. dubna 2014

JUDr. Pavel K r b e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-1476/2014-1)