# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 1164/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 1164/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.1164.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 4. 7. 2012
- Dotčené předpisy: čl. 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

33 Cdo 1164/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Pražské plynárenské, a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 37, identifikační číslo 60193492, zastoupené JUDr. Petrem Santarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Hybernská 32, proti žalovanému T. B., o zaplacení 9.126,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 154/2009, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. února 2012, č. j. 30 Co 589/2011-30, takto:

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze potvrdil ve výroku o náhradě nákladů řízení rozsudek Obvodního soudu v Praze 9 ze dne 7. března 2011, č. j. 15 C 154/2009-18, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále "o. s. ř."), jako nepřípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaný, jehož dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. května 2012

JUDr. Václav Duda, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-1164/2012-1)