# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 11/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 11/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.11.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 19. 3. 2018
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 11. 2017, č. j. 37 Co 347/2017-30, odmítl pro nepřípustnost odvolání žalované proti rozsudku ze dne 31. 8. 2017, č. j. 116 C 116/2017-24, kterým Městský soud v Brně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 1.525 Kč se specifikovanými úroky z prodlení ve splátkách po 300 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek, a rozhodl o nákladech řízení, současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná podala proti usnesení odvolacího soudu - posuzováno podle obsahu podání (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) - dovolání.

Dovolání není objektivně přípustné, neboť směřuje proti usnesení, vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017; dále opět jen "o. s. ř." - srovnej čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.).

Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. ledna 2018

JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-11/2018-1)