# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 1092/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 1092/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.1092.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2014
- Datum zveřejnění: 19. 5. 2014
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 2 o. s. ř.; § 241a odst. 3 o. s. ř.; § 241a odst. 5 o. s. ř.; § 241b odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (viz čl. II., bod 1 zák. č. 404/2012 Sb., dále jen "o.s.ř."), neboť trpí vadami, které nebyly ve lhůtě vymezené v § 241b odst. 3 o.s.ř. odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Dovolání neobsahuje vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o.s.ř.), ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř. Zástupkyně dovolatele ve dvouměsíční lhůtě plynoucí od právní moci rozhodnutí, kterým byla žalovanému ustanovena, dovolání o obligatorní náležitosti nedoplnila a k podání nezastoupeného dovolatele, byť by takové náležitosti obsahovalo, nelze přihlížet (srov. § 241a odst. 5 o.s.ř.).

Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. dubna 2014

JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-1092/2014-1)