# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 989/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 989/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.989.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 8. dubna 2004 č. j. 33/29 Cm 312/96-105 odmítl odvolání žalobkyně proti rozsudku tamního soudu ze dne 4. března 2002 č. j. 29 Cm 312/96-73 jako opožděné a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Vrchní soud v Olomouci jako soud odvolací usnesením ze dne 24. února 2005 č. j. 8 Cmo 247, 248/2004-112 usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jehož přípustnost spatřuje v naplnění podmínek ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Uplatňuje přitom dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř., tedy že rozhodnutí spočívá na nesprávném posouzení věci. Za nesprávný považuje závěr odvolacího soudu, že rozsudek soudu prvního stupně jí byl doručen dne 1. 4. 2002, kdy byl státní svátek - velikonoční pondělí. Pokud její zaměstnankyně potvrdila doručení zásilky dne 1. 4. 2002, jednalo se o omyl. Poukázala na to, že i v jiných případech, kdy tato pracovnice potvrdila převzetí pošty dne 1. 4. 2002, bylo jí poštou v K. V. potvrzeno, že k převzetí došlo až dne 2. 4. 2002. Dovolatelka navrhla zrušení usnesení odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.

Dovolání v dané věci není přípustné.

Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je zakotvena v ustanoveních § 237 až 239 o. s. ř. Z žádného tohoto ustanovení však nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání. Přípustnost dovolání nemůže být dána ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., jak tvrdí žalobkyně, neboť usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání není rozhodnutím ve věci samé. V daném případě nelze aplikovat ani ustanovení § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť za "návrh (žalobu)" ve smyslu tohoto ustanovení nelze považovat odvolání.

Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. dovolání žalovaného odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalované žádné náklady

dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. září 2005

JUDr. Zdeněk Des, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-989/2005-1)