# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 92/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 92/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.92.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 4. září 2001 č. j. 12 Cm 217/96-350 uložil prvé žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 4 196 899,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od uplynutí lhůty poskytnuté k plnění tímto rozsudkem do zaplacení, druhé žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku 2 797 933,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od uplynutí lhůty poskytnuté k plnění tímto rozsudkem do zaplacení, ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 26. srpna 2003 č. j. 4 Cmo 150/2002-376 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve výroku, jímž bylo druhé žalované uloženo, aby zaplatila žalobkyni částku 2 797 933,20 Kč, změnil tak, že se zamítá žaloba v části, v níž žalobkyně uplatňovala vůči druhé žalované nárok na úrok z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od uplynutí lhůty k plnění poskytnuté rozsudkem do zaplacení, potvrdil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně a výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu k druhé žalované, přičemž výrok soudu prvního stupně ukládající povinnosti první žalované a žalobkyni zůstal nedotčen, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení a o povinnosti druhé žalované doplatit soudní poplatek z odvolání.

Proti rozsudku odvolacího soudu, pokud jím byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ukládajícím povinnost druhé žalované zaplatit žalobkyni částku 2 797 933,20 Kč a ve výrocích, kterými byla druhé žalované stanovena povinnost nahradit náklady řízení a zaplatit znalečné, a pokud jím bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení a o doplacení soudního poplatku z odvolání, podala druhá žalovaná dovolání.

Podáním ze dne 10. února 2004 vzala druhá žalovaná dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. února 2004

JUDr. Zdeněk Des, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-92/2004-1)