# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 713/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 713/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.713.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.575,- Kč k rukám Mgr. V. Z., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 3. června 2004, č. j. 12 Cmo 18/2004-163, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. listopadu 2003, č. j. 38 Cm 98/2002-138, v bodu I. výroku v rozsahu, ve kterém byla žaloba proti žalovanému zamítnuta a bodu II. výroku o nákladech řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, v němž poukazovala především na nesprávné právní posouzení soudů, neplatnosti uznání závazku podle § 323 obch. zák. Navrhla proto zrušení rozsudků soudů obou stupňů a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Žalovaná ve vyjádření k dovolání navrhla toto dovolání odmítnout, resp. zamítnout jako nedůvodné.

Podáním ze dne 1. června 2005, došlým Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 3. června 2005, vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen "o. s. ř.") zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a náklady žalované sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 7.500,- Kč [§ 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny v zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)] a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li žalobkyně dobrovolně povinnost, kterou jí ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně dne 26. září 2006

JUDr. Kateřina Hornochová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-713/2005-1)