# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 52/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 52/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.52.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 7. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se ve vztahu k třetí žalované zastavuje.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 10. března 2003, předaným osobně Krajskému soudu v Českých Budějovicích 11. března 2003, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. července 2003, sp. zn. 29 Odo 253/2003-457, zastavil dovolací řízení ve vztahu k prvnímu a druhému žalovanému s tím, že ve vztahu k třetí žalované dovolací řízení nemohlo být zastaveno, neboť řízení bylo vůči ní od 7. září 2001 prohlášením konkursu na její majetek podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "ZKV"), přerušeno.

Jak dovolací soud zjistil z výpisu obchodního rejstříku třetí žalované - oddíl C, vložka 4228, vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích, usnesením téhož soudu ze dne 5. listopadu 2003, č.j. 12 K 31/2001-2002, byl po splnění rozvrhového usnesení konkurs na majetek třetí žalované zrušen.

Podle ustanovení § 45 odst. 1, části věty před středníkem, ZKV zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l). Dovolací soud proto rozhodl o zpětvzetí dovolání žalobce ve vztahu k třetí žalované a v důsledku dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2000) také ve vztahu k třetí žalované zastavil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. července 2004

JUDr. Miroslav Gallus, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-52/2004-1)