# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 297/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 297/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.297.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Rychnově rozsudkem ze dne 23. prosince 2003 č. j. 3 C 64/2001-124 uložil žalovaným, aby zaplatili žalobci částku 34 765 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% p. a. jdoucím z této částky za období do 26. 11. 1999 do zaplacení (výrok I), zamítl žalobu žalobce, do výše 10% úroku z prodlení jdoucího z částky 34 765 Kč za období od 15. 11. 1999 do 25. 11. 1999 (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III).

Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 16. června 2004 č. j. 24 Co 223/2004 - 149 rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, t. j. ve výroku I. s upřesněním, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci přisouzenou částku spolu s přisouzeným úrokem společně a nerozdílně a ve výroku III. s upřesněním, že žalovaní jsou povinni nahradit žalobci přisouzené náklady řízení k rukám žalobcova zástupce rovněž společně a nerozdílně, potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání.

Podáním ze dne 1. dubna 2005 vzali žalovaní dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 21. dubna 2005

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-297/2005-1)