# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 238/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 238/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:32.ODO.238.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. února 2001 č. j. 2 Cm 206/99-89, ve znění opravného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2003 č.j. 2 Cm 206/99-155, uložil žalované, aby se zdržela užívání v tomto rozsudku uvedených ochranných známek, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 16. prosince 2002 č. j. 3 Cmo 169/2001-145 rozsudek soudu prvního stupně v části výroku ve věci samé potvrdil a ve zbývající části tohoto výroku změnil tak, že se žaloba zamítá, zrušil výrok o náhradě nákladů řízení a vrátil věc v tomto rozsahu k dalšímu řízení soudu prvního stupně.

Proti rozsudku odvolacího soudu, pokud jím byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé podala žalobkyně dovolání, které odůvodnila tím, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a že spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Navrhla zrušení rozsudku odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.

Žalobkyně podáním ze dne 22. ledna 2004 vzala dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Obě účastnice se vzdaly práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 30. srpna 2005

JUDr. Zdeněk Des, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-238/2004-1)