# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Odo 1128/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Odo 1128/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.1128.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 11. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Bývalý Krajský obchodní soud v Brně rozsudkem ze dne 13. září 1999 č. j. 6 Cm 176/98-32 uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 153 476,50 Kč, ve zbytku žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Vrchní soud v Olomouci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. března 2004 č. j. 7 Cmo 313/2003-97 rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I a III změnil tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 110 349,40 Kč, v rozsahu částky 43 127,10 Kč žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž uvedl, že důvody dovolání doplní do 15 kalendářních dnů.

Podáním ze dne 24. září 2004 vzal žalovaný dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) věc posoudil podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (srov. část dvanáctou, hlavu I, bod 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony) a po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 25. listopadu 2004

JUDr. Zdeněk Des,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ODO-1128/2004-1)