# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Nd 409/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Nd 409/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.ND.409.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 18. 3. 2016
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 6388/2015 projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ.

## Odůvodnění

Návrhem datovaným dnem 10. května 2015, podaným u soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha, Exekutorský úřad Praha 2, se oprávněná domáhá pověření exekutora k provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3 207 Kč přiznanou jí usnesením Okresního soudu Praha - západ ze dne 16. září 2014, č. j. 20 D 673/2013-147.

Usnesením ze dne 4. listopadu 2015, č. j. 206 EXE 6388/2015-28, Okresní soud Praha - západ vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne. Soud v odůvodnění usnesení uvedl, že povinný nemá v České republice trvalý pobyt ani pobyt cizince a že mu není známo, kde se nachází majetek povinného.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Místní příslušnost soudu v exekučním řízení upravuje § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), podle něhož je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.

Protože kritéria § 45 odst. 2 exekučního řádu se v projednávané věci nemohou uplatnit, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Praha - západ, u kterého bylo řízení zahájeno a který současně i vydal exekuční titul.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. ledna 2016

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ND-409/2015-1)