# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Nd 405/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Nd 405/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:32.ND.405.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v T. pod sp. zn. 23 D 710/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu B. - v.

## Odůvodnění

Ve věci dodatečného projednání dědictví po zůstaviteli J. Š., uvedeném v záhlaví tohoto usnesení, požádala pozůstalá M. M., aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu B. - v.

Další pozůstalá V. Š., podáním ze dne 4. 12. 2007 sdělila, že s navrhovanou delegací souhlasí.

Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu - Okresnímu soudu v T. - a Okresnímu soudu B. - v., jemuž má být věc přikázána, návrh na přikázání věci projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 3 občanského soudního řádu - dále též "o. s. ř.").

Podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.může být věc přikázána z důvodu vhodnosti jinému soudu téhož stupně.

Důvody vhodnosti podle tohoto ustanovení mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků i jiných okolnostech. Jde zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.

K přikázání věci jinému než příslušnému soudu by však mělo docházet jen mimořádně ze závažných důvodů, neboť je uplatňováno jako výjimka z ústavně zaručené zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (čl. 38 Listiny základních práv a svobod, publikované pod č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.). Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu musejí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do citovaného ústavního principu.

V daném případě vzhledem ke skutečnosti, že bydliště obou shora uvedených pozůstalých (dědiček) se nachází v obvodu Okresního soudu B. - v., je dán předpoklad, že řízení u tohoto soudu bude probíhat rychleji a hospodárněji.

Nejvyšší soudu proto návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu B. - v. podle § 12 odst. 2 a 3 o. s. ř. vyhověl.

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně 21. února 2008

JUDr. František F a l d y n a, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-ND-405/2007-1)