# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 746/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 746/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.746.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 5. 11. 2015
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil vyhovující rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14. ledna 2014, č. j. 40 C 166/2013-29, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 12. června 2014, č. j. 40 C 166/2013-62, v napadených výrocích o lhůtě k plnění přisouzených částek (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 31. prosince 2013), se podává z bodu 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. září 2015

JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-746/2015-1)