# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 6048/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 6048/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.6048.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 24. 4. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 12. 2015, č. j. 64 Cm 56/2013-119, nepřiznal žalobkyni k její opakované žádosti osvobození od soudního poplatku za žalobu.

K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením opravil identifikační číslo žalované uvedené v záhlaví rozhodnutí soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem.

Usnesením ze dne 15. 8. 2016, č. j. 64 Cm 56/2013-153, doručeným dne 22. 8. 2016, soud prvního stupně vyzval žalobkyni, aby předložila soudu procesní plnou moc či jinou listinu opravňující k podání dovolání osobu uvedenou v § 241 o. s. ř. a dovolání takovou osobou vyhotovené a podepsané, a současně ji poučil o následcích nesplnění výzvy. Ke zhojení nedostatku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.) zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 2. 2017
JUDr. Hana G a j d z i o k o v á předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-6048/2016-1)