# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 5745/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 5745/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.5745.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 4. 2018
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil podle § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 1. 6. 2017, č. j. 5 C 180/2016-50, o zamítnutí žádosti žalované o osvobození od soudních poplatků, neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. § 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř., jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 29. 9. 2017), se podává z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 5. 2. 2018

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-5745/2017-1)