# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 5290/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 5290/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5290.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2017
- Datum zveřejnění: 26. 2. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř. ve znění do 29.09.2017; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 29.09.2017; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 29.09.2017

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Kladně rozsudkem pro částečné uznání ze dne 21. 4. 2017, č. j. 10 C 20/2017-32, uložil žalované zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně - společnosti Intrum Justitia, s. r. o., identifikační číslo osoby 25083236 - částku 8 658 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 6 103 Kč a částku 6 545 Kč (výrok I.), zamítl žalobu o zaplacení částky 9 028 Kč (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).

K odvolání právní předchůdkyně žalobkyně Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadeném výroku II. tak, že žalované uložil zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 9 028 Kč (první výrok), a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem nebo sama měla právnické vzdělání.

Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu a době zahájení řízení Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm - v souladu s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony - podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (dále jen "o. s. ř.").

V průběhu dovolacího řízení původní žalobkyně - společnost Intrum Justitia, s. r. o., identifikační číslo osoby 25083236 - zanikla ke dni 1. 12. 2017 výmazem z obchodního rejstříku. Usnesením ze dne 13. 12. 2017, č. j. 32 Cdo 5290/2017-64, Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení bude na straně žalobkyně pokračováno se společností Intrum Justitia Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, jako s procesní nástupkyní původní žalobkyně.

Usnesením ze dne 15. 9. 2017, č. j. 10 C 20/2017-56, doručeným dne 5. 10. 2017, soud prvního stupně vyzval žalovanou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta (nebo jinou osobu uvedenou v § 241 o. s. ř.) a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Současně ji poučil, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení usnesení nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení nedostatku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo. Žalovaná na citovanou výzvu žádným způsobem nereagovala.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalované podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 20. 12. 2017

JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-5290/2017-1)