# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 5205/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 5205/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5205.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 17. 3. 2017
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 22. 2. 2016, č. j. 5 C 199/2015-86, jímž Okresní soud v Příbrami neosvobodil žalovaného od placení soudních poplatků pro odvolací řízení.

Podle doručenky, nacházející se na č. l. 97 spisu, bylo dovoláním napadené usnesení doručeno žalovanému tzv. fikcí doručení (srov. § 50 odst. 1 občanského soudního řádu - dále jen "o. s. ř.") dne 20. 5. 2016. Podal-li proto žalovaný dovolání datované dnem 15. 10. 2016 až dne 27. 10. 2016, učinil tak až po 20. 7. 2016 (srov. § 57 odst. 2 větu první o. s. ř.), kdy mu marně uplynula dvouměsíční lhůta k podání dovolání určená podle § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. (ostatně po uplynutí lhůty k podání dovolání bylo i vyhotoveno).

Nejvyšší soud uzavřel, že žalovaný podal dovolání opožděně. Proto ho bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) podle § 243f odst. 2, § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. pro opožděnost odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 1. 2017

JUDr. Miroslav G a l l u s

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-5205/2016-1)