# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 51/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 51/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.51.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 7. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 4. 2015, č. j. 36 Cm 166/2010-52, ve znění usnesení ze dne 15. 6. 2015, č. j. 36 Cm 166/2010-64, jímž bylo odmítnuto odvolání žalovaného proti rozsudku pro zmeškání Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2014, č. j. 36 Cm 166/2010-38 (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 - dále jen "o. s. ř." (srov. bod 7. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a bod 2. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. 5. 2016

JUDr. Miroslav G a l l u s

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-51/2016-1)