# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 4860/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 4860/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.4860.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 19. 1. 2018
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaná (nezastoupena advokátem) podala vlastnoručně sepsané dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Brně změnil rozsudek pro uznání Městského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2012, č. j. 63 C 259/2006-101, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 12. 6. 2014, č. j. 63 C 259/2006-118 a opravného usnesení ze dne 16. 9. 2015, č. j. 63 C 259/2006-136, ve vyhovujícím výroku ve věci samé co do lhůty k plnění (výrok I.) a ve výroku o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok III.).

K žádosti dovolatelky jí byla usnesením Městského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2016, č. j. 63 C 259/2006-186, ustanovena zástupkyně z řad advokátů.

Podáním ze dne 20. 12. 2016, doplněným podáním ze dne 19. 9. 2017 vzala dovolatelka své dovolání zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 13. 11. 2017

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-4860/2017-1)