# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 4305/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 4305/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.4305.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 20. 4. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2016, č. j. 28 Co 233,234,235/2016-167, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Žádost dovolatele o ustanovení advokáta pro toto dovolací řízení byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 10. 2016, č. j. 55 C 176/2007-199, zamítnuta a rozhodnutí soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2017, č. j. 28 Co 10,11,12/2017-232. Na výzvu ke splnění podmínky povinného zastoupení, učiněnou usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 7. 2017, č. j. 55 C 176/2007-239, a obsahující poučení o následcích nevyhovění, která mu byla doručena dne 1. 8. 2017, dovolatel reagoval podáním ze dne 4. 8. 2017, v němž ve vztahu ke splnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení ničeho relevantního neuvedl. Nedostatek splnění této podmínky ve stanovené lhůtě ani dodatečně neodstranil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 26. 2. 2018

JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-4305/2017-1)