# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 4149/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 4149/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.4149.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2014
- Datum zveřejnění: 10. 4. 2014
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání žalované proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") odmítl, neboť dovolání trpí vadou, jež nebyla v průběhu trvání lhůty k dovolání (§ 241b odst. 3 o. s. ř.) odstraněna. Dovolatelka sice v dovolání vymezila čtyři otázky hmotného práva, týkající se práva zprostředkovatele na provizi, které podle jejího názoru nebyly v rozhodování dovolacího soudu dosud řešeny, nicméně obsahové vyjádření jí ohlášeného dovolacího důvodu nesprávného právního posouzení věci nekoresponduje s otázkami, které dle jejího mínění zakládají přípustnost dovolání. Dovolatelka tak k otázkám, které formulovala v dovolání, nevymezila dovolací důvod způsobem uvedeným v § 241a odst. 3 o. s. ř., podle něhož důvod dovolání se vymezí tak, že dovolatel uvede právní posouzení věci, které pokládá za nesprávné, a že vyloží, v čem spočívá nesprávnost tohoto právního posouzení. V důsledku popsaného nedostatku dovolání trpí vadou, pro niž nelze v dovolacím řízení pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2014

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-4149/2013-1)