# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 4093/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 4093/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.4093.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 10. 2. 2012
- Klíčová slova: Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku v rozsahu, v němž Vrchní soud v Praze změnil zamítavý rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2010, č. j. 33 Cm 49/2007-75, tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 124 811,60 Kč s 1,5% úrokem z prodlení z této částky od 9. května 2007 do zaplacení.
Žalovaný, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalovaný měl právnické vzdělání. Žalovaný ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 7. září 2011 postupem podle § 50 odst. 1 občanského soudního řádu - dále též jen "o. s. ř." (srov. doručenku na č. l. 112 spisu), neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoli byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud proto, aniž se mohl zabývat dalšími okolnostmi, dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. ledna 2012

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-4093/2011-1)