# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 3956/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 3956/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.3956.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v O.rozsudkem ze dne ze dne 2. května 2007, č. j. 1 Cmo 19/2007-60, potvrdil rozsudek Krajského soudu v O. ze dne 19. října 2006, č.j. 1 Cm 478/2003-45 (výrok I.). Ve výroku II. odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná včasné dovolání, které co do přípustnosti opřela o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), a co do důvodu o § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.

Žalobkyně ve svém vyjádření k dovolání navrhla zamítnutí dovolání.

Podáním ze dne 23. ledna 2008, doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 28. ledna 2008, vzala žalovaná své dovolání v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. , když žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v řízení o dovolání nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 26. března 2008

JUDr. František F a l d y n a, CSc.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-3956/2007-1)