# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 3785/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 3785/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3785.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 1. 2017
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

32 Cdo 3785/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně TECHWOOD s.r.o., se sídlem v Praze 3, Buchovcova 1706/5, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 60473053, zastoupené JUDr. Václavem Vlkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 32/22, proti žalované DyCom Group, s.r.o., se sídlem v Jenišově, č. p. 187, PSČ 360 01, identifikační číslo osoby 26355400, zastoupené JUDr. Františkem Sieglem, advokátem se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská 1094/4, o zaplacení 860 768 Kč s příslušenstvím proti vrácení osobního automobilu, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 3/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 3. 2015, č. j. 8 Cmo 169/2014-228, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:

V záhlaví uvedeným rozsudkem Vrchní soud v Praze potvrdil rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 3. 2013, č. j. 49 Cm 3/2011-127 v části, jíž soud prvního stupně žalobu co do částky 818 000 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok I.) a ve zbývající části výroku I. a ve výroku o nákladech řízení jej zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II.)

Proti v záhlaví označenému rozsudku podala žalobkyně dovolání, které posléze podáním ze dne 10. 10. 2016, doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. 10. 2016, vzala zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo v řízení rozhodováno, protože rozhodnutím o dovolání řízení ve věci nekončí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 11. 2016

JUDr. Miroslav G a l l u s

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-3785/2016-1)