# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 3745/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 3745/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.3745.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci v záhlaví označeným rozsudkem změnil ve věci samé rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 25. srpna 2006, č.j. 9 C 248/2005-46, tak, že zamítl žalobu na zaplacení 44.625,- Kč se 7,75 % úrokem z prodlení od 28.7.2005 (výrok I.). Ve výroku II. odvolací soud konstatoval, že rozsudek soudu prvního stupně zůstává nedotčen ve výrocích I. a II., dále rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání, které co do přípustnosti opírá o ust. § 237 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), zároveň v dovolání namítá, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci ve smyslu § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Ačkoliv dovolatelka neuvádí výslovně, které výroky rozsudku odvolacího soudu dovoláním napadá, z jeho obsahu je zřejmé, že směřuje do výroku I. napadeného rozsudku, kterým odvolací soud rozhodl ve věci samé tak, že žalobu zamítl.

Dovolání žalobkyně však není podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné, poněvadž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím v obchodní věci 50 000 Kč (v předmětné věci jde o zprostředkovatelskou smlouvu dle ustanovení § 642 a násl. obchodního zákoníku a tudíž o obchodní věc ve smyslu § 9 odst. 3 písm. r/ o. s. ř.).

Dovolání nepřípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., když dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, přičemž žalované podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v řízení o dovolání nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný

V Brně dne 22. října 2008

JUDr. František Faldyna, CSc.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-3745/2007-1)