# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 358/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 358/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.358.2019.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 5. 2019
- Klíčová slova: Odklad právní moci
- Dotčené předpisy: § 243 písm. b) o. s. ř.

## Výrok

Návrh žalovaných na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 20. 11. 2018, č. j. 60 Co 288/2018-124, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 12. 2018, č. j. 60 Co 288/2018-130, se zamítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně rozsudkem označeným v záhlaví potvrdil rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 27. 6. 2018, č. j. 4 C 317/2017-87, v napadených výrocích pod body III a IV, kterými bylo každému ze žalovaných uloženo zaplatit žalobkyni částku 606 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení (první výrok). V napadených výrocích pod body V a VI změnil tento rozsudek tak, že žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni náklady řízení před soudem prvního stupně rovným dílem každý ve výši 58 524 Kč (druhý výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (třetí výrok).
Žalovaní napadli rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním a navrhli, aby dovolací soud odložil jeho právní moc. Uvedli, že mohou být závažně ohroženi ve svých právech nejen z ekonomických důvodů (blokace účtů při nařízení exekuce), ale i z důvodů zásahu do jejich osobnostních práv jako zcela bezúhonných osob (zápisy v katastru nemovitostí, zveřejnění exekučních příkazů). Mají za to, že se "odklad právních poměrů nedotkne jiné osoby než účastníka řízení".

Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu se uplatní pro dovolací řízení - v souladu s bodem 1 článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále též jen "o. s. ř.").

Podle § 243 písm. b) o. s. ř., může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu nejsou splněny. Z podaného návrhu se nepodávají takové skutečnosti, z nichž by bylo možno uzavřít, že v důsledku pravomocného rozhodnutí odvolacího soudu jsou dovolatelé závažně ohroženi ve svých právech, a takové okolnosti nevyplývají ani z obsahu spisu.

Nejvyšší soud proto žádost dovolatelů o odklad právní moci napadeného rozhodnutí odvolacího soudu jako nedůvodnou zamítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-358/2019-2)