# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 32/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 32/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.32.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 952,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce Mgr. M. H.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě v rozsahu jeho výroku o nákladech odvolacího řízení, které posléze, podáním ze dne 6. prosince 2007, došlým Okresnímu soudu v Olomouci dne 11. prosince 2007, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a je povinen nahradit žalobci účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady žalobce sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 500,- Kč podle § 14 odst. 3, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů a z paušální částky 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, při připočtení 19 % daně z přidané hodnoty ve výši 152,- Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 10. dubna 2008

JUDr. Miroslav Galluse

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-32/2008-1)