# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 2969/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 2969/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.2969.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2015
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vzhledem k datu vydání usnesení odvolacího soudu se uplatní pro dovolací řízení - v souladu s bodem 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále jen "o. s. ř.").
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalovaného 2) proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Praze potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu Praha-východ ze dne 28. června 2013, č. j. 20 C 164/2012-23, pokud jím ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1) bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění ve výrocích, ukládajících mu zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně se žalovanou 2) částku 2 929 496,93 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. března 2015

JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-2969/2014-1)