# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 2945/2010

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 2945/2010
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.2945.2010.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 10. 2010
- Datum zveřejnění: 29. 10. 2010
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, které posléze, podáním ze dne 8. července 2010, doručeným Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 12. července 2010, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. června 2009 - dále též jen "o. s. ř." (srov. čl. II. bod 12. přechodných ustanovení zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni (do 17. února 2009 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem - oddíl C, vložka 7276, pod obchodní firmou AVE CZ Ústí nad Labem s.r.o.) podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. října 2010

JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-2945/2010-1)