# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 2514/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 2514/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.2514.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 6. 9. 2011
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 236 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě změnil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. září 2010, č. j. 130 C 107/2010-27, o zastavení řízení podle ustanovení §106 odst. 1, věty první, občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") tak, že řízení se nezastavuje, není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení tak, že řízení se nezastavuje, nelze podřadit žádnému z usnesení, proti nimž zákon připouští dovolání v ustanoveních § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.

Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 237 o. s. ř. upravujícího přípustnost dovolání rovněž proti usnesení odvolacího soudu, ovšem pouze za podmínky, že jím bylo rozhodnuto ve věci samé; napadené usnesení odvolacího soudu rozhodnutím ve věci samé není.

Proti napadenému rozhodnutí odvolacího soudu tedy dovolání přípustné není. Na tom nemůže nic změnit ani poučení odvolacího soudu, že dovolání je - při splnění podmínky zásadního významu napadeného rozhodnutí po právní stránce - přípustné, neboť nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání přípustnost dovolání nezakládá (srov. shodně např. rozhodnutí uveřejněná pod čísly 32/2003 a 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a dále též např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. dubna 2002, sp. zn. 26 Cdo 707/2002, in www.nsoud.cz).

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, protože rozhodnutím o odmítnutí dovolání řízení v této věci nekončí (srov. § 151 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5, větou první, o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. srpna 2011

JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-2514/2011-1)