# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1665/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1665/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1665.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 26. 7. 2016
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Brně změnil rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 14. 7. 2014, č. j. 10 C 128/2014-41 v části I. výroku tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přisouzenou částku do tří dnů od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu (výrok I.), a v části II. výroku tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 10 497, 90 Kč (výrok II.), neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 31. 12. 2013), se podává z bodu 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. 5. 2016

JUDr. Miroslav G a l l u s

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1665/2016-1)