# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1644/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1644/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.1644.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 6. 2014
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně a žalovaný 2) nemají vzájemně právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Praze zrušil vyhovující rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 2. dubna 2013, č. j. 5 C 12/2013-88, ve vztahu k žalované 1) a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně [první výrok], ve vztahu k žalovanému 2) rozsudek potvrdil [druhý výrok] a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi žalobkyní a žalovaným 2) [třetí výrok].

Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný 2) dovolání. Usnesením ze dne 16. ledna 2014, č. j. 5 C 12/2013-151, doručeným dne 21. ledna 2014, soud prvního stupně vyzval žalovaného 2), aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně jej poučil o následcích nesplnění výzvy. Ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalovaného 2) podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.) zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. května 2014

JUDr. Hana G a j d z i o k o v á
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1644/2014-1)