# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1640/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1640/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1640.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 6. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným 5), 6, 8), 9), 12), 13), 26), 29), 35), 37), 42), 50), 55), 57) a 58) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 8 092 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejich zástupce Mgr. T. K.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému 27) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6 307 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce Mgr. B. N.

IV. Žalobkyně a ostatní žalovaní nemají proti sobě právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

V. Žalobkyně a vedlejší účastnice na straně žalovaného 10) nemají proti sobě právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu, které posléze, podáním ze dne 5. ledna 2009, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne 8. ledna 2009, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalobkyně, jež z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a je povinna nahradit ostatním účastníkům vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady žalovaných 5), 6, 8), 9), 12), 13), 26), 29), 35), 37), 42), 50), 55), 57) a 58) sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 6 500 Kč podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 a § 19a vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při připočtení 19% daně z přidané hodnoty ve výši 1 292 Kč. Náklady žalovaného 27) sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 5 000 Kč podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při připočtení 19% daně z přidané hodnoty ve výši 1 007 Kč. Ostatním žalovaným a vedlejší účastnici na straně žalovaného 10) podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou se oprávnění domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 30. června 2009

JUDr. Miroslav Gallus

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1640/2009-1)