# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1421/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1421/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1421.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaná napadla dovoláním v záhlaví označené usnesení, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 18. září 2008, č. j. 9 C 262/2006-90, kterým byla zamítnuta žádost žalované o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

Přípustnost podaného dovolání podle ustanovení § 237 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") není dána, a to již proto, že usnesením odvolacího soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým by bylo rozhodnuto ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., protože rozhodnutím soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, v uvedených ustanoveních taxativně vyjmenovaných.

Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), usnesením pro nepřípustnost odmítl [§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaná, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. července 2009

JUDr. Miroslav Gallus

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1421/2009-1)