# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1332/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1332/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1332.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 27. 7. 2016
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 10. 9. 2014, č. j. 14 C 66/2014-17 v části o lhůtách k plnění (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 31. 12. 2013), se podává z bodu 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. 5. 2016

JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1332/2016-1)