# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1239/2014 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 32 Cdo 1239/2014 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.1239.2014.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 23. 9. 2014 - Datum zveřejnění: 25. 9. 2014 - Klíčová slova: Přípustnost dovolání - Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 ## Výrok I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 11 047 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce Mgr. Romana Ambrože. ## Odůvodnění Dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze zastavil řízení o odvolání žalované proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 26. září 2012, č. j. 12 C 10/2010-131 (výrok I.) a rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů odvolacího řízení žádné z účastnic (výrok II.), není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. prosince 2013 do 31. prosince 2013 - dále jen "o. s. ř." (srov. bod 7. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a bod 2. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně 23. září 2014 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1239/2014-1)