# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1102/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1102/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1102.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 29. 11. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Se zřetelem k době zahájení řízení se uplatní pro dovolací řízení - v souladu s bodem 2. článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 (dále též jen "o. s. ř.").
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Proti kterým rozhodnutím je dovolání přípustné, je upraveno v § 237 a v § 238 o. s. ř.

Proti rozhodnutí o tom, že odvolací řízení se nepřerušuje, není dovolání přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť nejde o rozhodnutí, kterým se odvolací řízení končí, ani podle § 238 o. s. ř., neboť rozhodnutí, jímž odvolací soud nevyhověl návrhu na přerušení řízení, mezi tam taxativně vypočtenými procesními rozhodnutími, proti nimž je dovolání přípustné, uvedeno není.

Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání žalované proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl, že odvolací řízení se nepřerušuje, jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení rozhodnou soudy v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 243c odst. 3 věta první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 8. 9. 2016

JUDr. Pavel Příhoda

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1102/2016-1)