# Nejvyšší soud, sp. zn. 32 Cdo 1026/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 32 Cdo 1026/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.1026.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 7. 2014
- Datum zveřejnění: 13. 8. 2014
- Klíčová slova: Oddlužení, Podmínky řízení, Přerušení řízení, Úpadek, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013; § 140a odst. 1 IZ. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Řízení o dovolání první žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, se zastavuje.
II. Žalobkyně a první žalovaná nemají vzájemně právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
III. Řízení o dovolání druhé žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, bylo rozhodnutím o úpadku druhé žalované usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. března 2014, č. j. KSUL 70 INS 4426/2014-A-10, přerušeno.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání první žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť tato dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Usnesení odvolacího soudu napadla dovoláním doručeným dne 29. ledna 2014 též druhá žalovaná. Dovolací soud z insolvenčního rejstříku zjistil, že usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. března 2014, č. j. KSUL 70 INS 4426/2014-A-10, které bylo téhož dne zveřejněno v insolvenčním rejstříku, byl zjištěn úpadek druhé žalované a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Tímto rozhodnutím bylo řízení o dovolání druhé žalované přerušeno a nelze v něm pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku [§ 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů].

Je-li řízení přerušeno, nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty. Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůty běžet znovu (§ 140a odst. 2 insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. července 2014

JUDr. Pavel P ř í h o d a
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/32-CDO-1026/2014-1)