# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Nd 421/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Nd 421/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.ND.421.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 3. 2017
- Klíčová slova: Žaloba pro zmatečnost, Příslušnost soudu věcná
- Dotčené předpisy: § 104a o. s. ř.; § 235 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 30 Nd 421/2016 je příslušný soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno.
II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci.

## Odůvodnění

Žalobci adresovali Nejvyššímu soudu ČR podání, nazvané "žaloba na obnovu řízení pro zmatečnost". Ačkoli podání neobsahuje náležitosti dle § 232 odst. 1 o. s. ř., je z jeho obsahu zřejmé, že se žalobci domáhají zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Liberci vydaného v řízení vedeném pod sp. zn. 83 Co 375/2015, jímž bylo odmítnuto jejich odvolání proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě vydaného v řízení vedeném pod sp. zn. 35 C 115/2011.
Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Podle odst. 6 citovaného ustanovení v usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 o. s. ř. tím není dotčeno.

Podle § 229 odst. 4 o. s. ř. žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost.

Podle § 235 odst. 1 věty druhé před středníkem o. s. ř. žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno.

Nejvyšší soud proto rozhodl [neboť sám není v dané věci v prvním stupni věcně příslušný (§ 9 odst. 3 o. s. ř.)], že k projednání a rozhodnutí věci je příslušný soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno, a současně, že věc bude k dalšímu řízení postoupena Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci.

V Brně dne 20. prosince 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-ND-421/2016-1)