# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Nd 258/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Nd 258/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.ND.258.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, nyní vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 9 C 67/2001, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8.

## Odůvodnění

Navrhovatelka, která je občankou České republiky, se návrhem ze dne 12.4.2001 domáhá rozvodu manželství, které uzavřela dne 3.4.1999 na Obvodním úřadě v Praze 1 s odpůrcem, který je občanem Irské republiky.

Podle zjištění soudu nemá ani jeden z účastníků obecný soud na území České republiky a místní příslušnost soudu nelze určit ani podle ust. § 88 písm. a) o.s.ř. Navrhovatelka sice uvedla jako své bydliště adresu na P., N. 16/149, avšak bylo zjištěno, že na této adrese nebydlí.

Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Ve věcech manželských, jde-li o vztah s mezinárodním prvkem, zejména v řízení o zrušení manželství rozvodem, je pravomoc českých soudů podle § 38 odst. 1 zák.č. 97/1963 Sb., ve znění novel, dána tehdy, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.

Z uvedeného je proto patrné, že v posuzované věci je pravomoc českých soudů dána a chybí zde podmínky pro určení místní příslušnosti.

Nejvyšší soud s ohledem na to, že jsou splněny podmínky stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř. určil, že předmětnou věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8, a to

2

s přihlédnutím k tomu, že v obvodu tohoto soudu navrhovatelka uváděla své poslední bydliště.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 15. ledna 2003

JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-ND-258/2002-1)